Graczowa

[ Pobierz całość w formacie PDF ]

International Studies) Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa. Przejawem tej polityki było rozszerzenie
współpracy wojskowej krajów w regionie z USA, z rządami europejskimi oraz innymi pod egidą
NATO, a także za pośrednictwem innych programów dwustronnych.
W czasopiśmie foreign Affairs , wydawanym przez Radę Stosunków Międzynarodowych, w
numerze z lipca/sierpnia 2007 roku był wydrukowany artykuł Obamy Odnawiając
przywództwo amerykańskie +. Jak wynika z notki informującej o artykule mówi on o tym, że
Ameryka winna odnowić swoje przywództwo w świecie -wojskowe, dyplomatyczne, duchowe,
ażeby przeciwstawiać się nowym zagrożeniom i czerpać korzyści z nowych koniunktur. Ameryka
nie może odpowiadać sama na wyzwania tego wieku, świat nie może odpowiadać na nie bez
Ameryki +. Obama pisze: Powinniśmy poprowadzić za sobą świat +. Podobnie jak Ostap
Bendera, z jego New Wasiukami, Obama oświadcza: Zadanie Stanów Zjednoczonych to
zabezpieczenie przywództwa globalnego +. Wszystko to ma związek z wielką perspektywą i
historycznym posłannictwem Ameryki . Kiedy zostanę wybrany na prezydenta, to zacznę od
odnowy tej perspektywy i od tego posłannictwa jeszcze tego samego dnia, jak tylko obejmę
funkcję +. Te mesjanistyczne zakusy znalazły odzwierciedlenie w niektórych plakatach, na
których Obama jest przedstawiony w roli Mesjasza. Zamierza on osiągnąć nie tylko polityczne
przywództwo globalne, ale i duchowe, co też składa się na podstawy syjonistycznego projektu
państwa globalnego. W ścisłym znaczeniu lider to człowiek, którego prawo do decydowania i
rządzenia zostało przyznane przez ludzkość. Ale w czasach dzisiejszych, kiedy ludzkość
podzielona jest na narody, które mają swoją tożsamość religijną i zamieszkują w państwach
narodowych, prawo decydowania i rządzenia w sferze duchowej należy do Boga, a w sferze
politycznej do władzy narodowej. Przywództwo globalne w sferze politycznej i duchowej tylko
jednego kraju przewiduje wyrzeczenie się tożsamości religijnej i władzy narodowej oraz
przekazanie prawa decydowania i rządzenia tylko jednemu krajowi czy dokładniej, grupie osób,
które ten kraj wykorzystają dla osiągnięcia swoich celów. Krótko mówiąc, oznacza to wyrze-
czenie się swojej wiary i państwowości narodowej. Wszak, uznanie kogoś za lidera oznacza
postawienie go wyżej siebie samego, przyjęcie jego orientacji jako najwyższego autorytetu i
podleganie mu. Jeśli jakieś państwo narodowe samo dobrowolnie gotowe jest na niekorzyść
swoich interesów narodowych, rezygnując ze swojej suwerenności, podporządkować się USA albo
Zachodowi, znajdującemu się pod ich kontrolą, uznając je jako najwyższy autorytet, to znaczy,
że USA osiągnęły swój cel i stały się dla tego państwa narodowego liderem. Jednakże są kraje,
które nie uznają takiego autorytetu i nie chcą dobrowolnie wyrzec się swojej tożsamości religijnej
oraz państwowości. I takie kraje, które nie chcą oddać się pod obcą władzę, nie widzą w USA
nawet przywódcy regionalnego. W takim przypadku pretendent do globalnego tronu ma inne,
siłowe metody umocowania siebie w charakterze lidera. yródłem jego władzy w tej sytuacji jest
przemoc. Właśnie na niej oparte jest przywództwo. Przywództwo globalne utwierdzane jest przy
pomocy wojny globalnej. Obama o tym pisze tak: %7łeby odnowić przywództwo amerykańskie w
świecie, powinniśmy niezwłocznie przystąpić do pracy nad odnową naszych sił zbrojnych. Mocne
siły zbrojne to jest to, co jest bardziej niż potrzebne dla podtrzymania pokoju +. Co prawda w
kontekście ideologii Obamy pokój oznacza wojnę, a podtrzyma-nie pokoju oznacza
poskromienie, likwidację sprzeciwu tych, którzy nie uznają przywództwa i nie chcą się z nim
zgodzić. Powinniśmy wykorzystać ten moment w tym celu, żeby jednocześnie zreorganizować
nasze siły zbrojne i przygotować je do zadań w przyszłości. Powinniśmy zachować zdolność do
szybkiego zniszczenia każdego zwykłego zagrożenia dla naszego kraju i dla naszych ważnych
życiowo interesów. Ale powinniśmy być też lepiej przygotowani do prowadzenia operacji
naziemnych w celu pokonania przeciwników, którzy prowadzą akcje asymetryczne i wysoce
adaptacyjne na skalę globalną +. Jak wiadomo, strefą ważnych życiowo interesów USA obecnie
ogłoszony jest cały świat. Dlatego wypowiedz ta oznacza globalną wojnę napastniczą przeciwko
tym, którzy nie pozwalają USA realizować swoich ważnych życiowych celów na terytorium
obcego państwa i nie zgadzają się z takim postawieniem sprawy. Ale, jeśli tylko przy pomocy
bombardowań z powietrza w odniesieniu do niejednomyślnych z przywództwem globalnym nie
uda się osiągnąć celu, to potrzebne są jeszcze operacje naziemne dla pokonania sprzeciwu
narodu, który nie chce wyrzec się swojej wiary i narodowości oraz nie uznaje globalnego lidera
politycznego i duchowego. Narodowi w warunkach zniszczenia władzy i rozbicia sił zbrojnych w
wyniku przekupstwa i zdrady ich najwyższego kierownictwa (jak to było w Iraku) pozostaje
liczyć tylko na siebie i na ruch partyzancki, nieregularne działania, które przede wszystkim
straszą lidera globalnego . W celu prowadzenia wojny Obama przewiduje zwiększenie liczby
wojsk lądowych oraz piechoty morskiej. Winniśmy werbować do naszych sił zbrojnych
najlepsze wojska i wyrabiać w nich zdolność odnoszenia zwycięstwa. Winniśmy zapewnić
naszemu wojsku najlepsze wyposażenie, skuteczną obronę, najwyższe zarobki i najlepsze
możliwości wyszkolenia. Każdy program szkolenia winien być rozpatrzony pod kątem potrzeb
bieżących oraz istniejących braków, a także ewentualnych scenariuszy przyszłych zagrożeń +.
Solidnie USA przygotowują swoje sity zbrojne do prowadzenia globalnej wojny napastniczej o
globalne przywództwo. Powiedzcie sami, a jak można stać się przywódcą globalnym, nie
ujarzmiwszy największego obszarowo i najbogatszego w zasoby naturalne kraju świata, jakim [ Pobierz całość w formacie PDF ]

Tematy